Autor Wiadomość
alejandro
PostWysłany: Pią 15:54, 09 Lis 2007    Temat postu:

no w sumie.... zdarza sie i tak :] Razz
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Pią 15:52, 09 Lis 2007    Temat postu:

WF tez na dopingu...
alejandro
PostWysłany: Czw 23:25, 08 Lis 2007    Temat postu:

i co bysmy w tych szkolach robili?? mata... fizyka... filozofia... hist sztuki... polski... wszystko odpada :] W-F zostaje
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Czw 23:17, 08 Lis 2007    Temat postu:

Taki mały doping, zresztą "Pana Tadeusza" Mickiewicza tez powinni zdyskwalifikować! Normalny człowiek by tego nie napisał. Kurde czemu wtedy nie było takich badan antydopingowych jak teraz... cała prawda wyszła by na jaw
alejandro
PostWysłany: Czw 23:13, 08 Lis 2007    Temat postu:

tak tak znam... ale powiem Ci ze 70% obrazow bylo malowanych po "pewnych" uzywkach, przynajmniej XIX/XX i XXI wiek.
Mieli swoje sposoby na wyobraznie Razz
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Czw 23:11, 08 Lis 2007    Temat postu:

Szkoda tylko ze jest to grafika. Juz sobie wyobrazam gdyby to byl olejnny obraz.. uhmmm rarytas. Grafik to duzo malował tez Blake, ale on to chyba mioł jakiegoś świra, z leksza to on ten tego mioł trocha nierówno pod dachem. podobno nawiedzały go duchy, albo on tak twierdził, już sam nie pamietam. W kazdym razie namalował kilka przyzwoitych obrazów i grafik
alejandro
PostWysłany: Czw 23:03, 08 Lis 2007    Temat postu:

no coz... co do braci van Eyck to totalnie nie moj klimat... jedyne co ich wyroznia to szczegolowosc i alegoria!! zreszta to renesans wiec nie bardzo. Z tych klimatow to jedynie 4 jezdzcy apokalipsy Durera:
http://arts.uwaterloo.ca/~wbmoul/courses/PSci281/images/Durer.jpg
Zas co do Moneta... ciezko wybrac jeden obraz... moze Impresja.. a sniadanie wioslarzy Renoir'a masz racje jest swietne.
zas nowoczesna sztuka.... nie wiem jak to okreslic (w kazdym razie picasso zdecydowanie nie dla mnie)
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Czw 22:23, 08 Lis 2007    Temat postu:

Dobra trza to rozruszac. moze na poczatek malartswo. dawac swwoje propozycje. Ja moze na poczatek: malarze niderlandzcy (van Eyck - Małżenstwo Arnolfinich /tam to jest symbolika..../, Bruegel - wieża Babel, itd., Rembrandt, Bosch - syn marnotrawny /sorry Hieronim jak zle napisalem/
Impresjonizm, Claude Monet ("kąpiący się w....") albo Renoir (sniadanie wioslarzy, po prostu świetne) brawo dla nich za odwage malowania takim stylem, nowatorstwo jak na owe czasy
a z bardziej wspolczesnych to moze kubizm - Picasso,
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Czw 16:56, 18 Paź 2007    Temat postu:

To ty sie tak nie wsciekaj bo sie bede musial wymoderowac Very Happy Very Happy Very Happy
made in bor
PostWysłany: Czw 16:25, 18 Paź 2007    Temat postu:

brt-synek_z_halemby napisał:
Widać ludziom z boru obce są sztuki piękne bo coś mało sie udzielają na tym forum.... A szkoda szkoda. Czasem jest o czym pogadac


ty nie pyskuj, ja? bo jak ci kultura na halymbie wprowadzymy to ci sie bydzie du... sza czynsla...
alejandro
PostWysłany: Śro 22:22, 17 Paź 2007    Temat postu:

radze sprawdzic jak powstawaly greckie rzezby!! ideal piekna, zloty podzial itp.
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Śro 22:11, 17 Paź 2007    Temat postu:

Hehe akurat dzisioj kajs w podreczniku zech czytol o muzeum Guggenheima! Fajne to jest niy powiym
PowstanczyWiatr
PostWysłany: Śro 20:59, 17 Paź 2007    Temat postu:

A to tak zeby miec te 3 posty zeby szlo wklejac linki Very Happy Wszystkich zainteresowanych zapraszam na forum http://www.skyscrapercity.com
PowstanczyWiatr
PostWysłany: Śro 20:56, 17 Paź 2007    Temat postu:

No cosik co lubia:) fajny temat, gratulacje dla załozyciela.
Architektura to zachowanie trzech zasad: trwałości, uzyteczności i piękna. Tak to kedys powiedzioł Witruwiusz. Mioł chop według mnie racja Laughing
No jak by niybyło najbardziej pociąga mnie modernizm, sa w tym stulu przpiękne dzieła cudownych architektów takie jak: Muzeum Guggenheima w Nowym Jorku F. Lloyd Wrighta. No i oczywiście chyba kazdemu znana opera w Sydney, J. Utzona.
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Śro 20:14, 17 Paź 2007    Temat postu:

Widać ludziom z boru obce są sztuki piękne bo coś mało sie udzielają na tym forum.... A szkoda szkoda. Czasem jest o czym pogadac
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Wto 18:49, 16 Paź 2007    Temat postu:

wiadomo! sztandar pop-artu. No i słynna Marylin.
Fajne też są rzeczy tworzone na zasadzie kolażu i tu fajne są rzeczy nie tylko jakiś tam słynnych artystów, ale i zwykłych współczesnych ludzi. Przykładem jest choćby znany chyba wszystkim bardzo dobrze digart.pl
http://www.digart.pl/przegladaj/208/projekty/kolaz.html?p=8&s=&k=
Vades666
PostWysłany: Wto 16:22, 16 Paź 2007    Temat postu:

Pop-Art to niby taka prosta sztuka i wydaje się taka bardzo zwyczajna np. taka "Zupa pomidorowa Campbell" Andy'ego Warhola...a ludzi coś w tym jednak fascynuje...
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Wto 15:44, 16 Paź 2007    Temat postu:

mnie zas nie jaro patrzenie na marmurowe rzezby ludzi z pourywanymi rękami;P w sumie fajne to jest, ale zdecydowanie wolę obrazy baroku itd.
alejandro
PostWysłany: Wto 15:30, 16 Paź 2007    Temat postu:

szczerze powiedziawszy to nie kreci mnie za bardzo okres baroku i renesansu. Jest ciekawie ale jakos to do mnie nie przemawia.
Imresja i antyk zdecydowanie lepsze.
Jezeli zas chodzi o pop-art, to mozna dyskutowac, tu sa zdania bardzo podzielone. Ale cos w nim jest :]
brt-synek_z_halemby
PostWysłany: Wto 13:04, 16 Paź 2007    Temat postu:

Impresjonizm jest the best!
a tak poza tym to barok i renesans rządzą!
Aha no i z tych troche bardziej niekonwencjonalnych to "bawi" mnie Pop Art
alejandro
PostWysłany: Pon 22:38, 15 Paź 2007    Temat postu: Sztuka - malarstwo, rzezba i architektura

ucze sie historii sztuki i powiem szczerze, ze wciagnal mnie ten temat, pomimo wczesniejszych uprzedzen. Warto jednak zobaczyc piekno sztuki, szczegolnie gdy nie ma sie okazji tego poznac!!
Pokochalem szczegolnie antyk i impresjonizm!!
Naprawde polecam zainteresowac sie w tym dziale!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group